ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Чернівці
справа № 725/317/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравнового районного суду м. Чернівців від 31 січня 2025 року,
встановив:
У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
24 вересня 2026 року позивач подав до Чернівецького апеляційного суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2026 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду справу №725/8568/25. Вказує, що правовідносини справи № 725/317/25 є подібними до цієї, щодо права на апеляційне оскарження територіального центру комплектування та соціальної підтримки рішення суду у справі, в якій спором є розірвання шлюбу та залишення проживати дитини з батьком на його самостійному вихованні та утриманню.
У клопотанні посилається на пункт 10 частини першої статті 252 ЦПК України, яким передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання та підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
У даній справі предметом позовних вимог є розірвання шлюбу, залишення проживати дитину з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.
З огляду на викладене, до правовідносин, які виникли у справі, що переглядається, підлягають застосуванню положення частини другої статті 252 ЦПК України щодо заборони зупинення провадження у справі про визначення місця проживання дитини.
Крім того, слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.
Враховуючи наведене, наявність всіх процесуальних можливостей розглянути справу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 251, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк