Судові рішення

Ухвала № 140636107 у справі № 826/9175/18 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 в адміністративній справі № 826/9175/18 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Шарапа В.М.

Справа№ 826/9175/18
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяШарапа В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140636107

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №826/9175/18

адміністративне провадження №К/990/37966/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/9175/18 за позовом Громадської організації «Екопарк Осокорки» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державне агентство водних ресурсів України, Комунальне підприємство «Плесо», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України про скасування дозволу на будівництво,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року Верховний Суд розглянув адміністративну справу за позовом Громадської організації «Екопарк Осокорки» до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція», Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державна служба з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державне агентство водних ресурсів України, Комунальне підприємство «Плесо», Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України про скасування дозволу на будівництво.

Верховний Суд постановою від 19 червня 2026 року касаційну скаргу ГО «Екопарк Осокорки» задовольнив частково, змінив постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі № 826/9175/18, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, а в іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі № 826/9175/18 залишив без змін.

25 червня 2025 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/9175/18 щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цій справі, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 19 червня 2026 року прийнята у порядку письмового провадження, розгляд цієї заяви відбудеться в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/9175/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 15 жовтня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140636385 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.06.2026 Постанова № 137605823 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
19.06.2026 Ухвала № 137605815 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137520765 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137520755 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.10.2025 Ухвала № 130817356 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.08.2025 Постанова № 129562774 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128401217 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2025 Ухвала № 128191028 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2025 Ухвала № 127981243 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.06.2025 Ухвала № 127840927 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
02.05.2025 Ухвала № 127053216 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
25.04.2025 Рішення № 126877273 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
25.04.2025 Ухвала № 126877271 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
26.03.2025 Ухвала № 126130145 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
26.02.2025 Ухвала № 125439830 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
28.09.2022 Ухвала № 106488942 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
07.06.2022 Ухвала № 105849966 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
31.01.2022 Ухвала № 103459247 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2021 Ухвала № 100468837 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва