УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №600/4202/25-а
адміністративне провадження №К/990/46274/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №00000/15046/ж10/24-13-07-06, №00000/15045/ж10/24-13-07-06, №00000/15047/ж10/24-13-07-06 та №00000/15058/ж10/24-13-23-07.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2026 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №00000/15045/ж10/24-13-07-06 на суму 44 775 943 грн, податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №00000/15046/ж10/24-13-07-06 на суму 21 150 141,25 грн, податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №00000/15047/ж10/24-13-07-06 на суму 3 400 грн та податкового повідомлення-рішення від 10 червня 2025 року №00000/15058/ж10/24-13-23-07 на суму 1 921 грн та ухвалено в цій частині нове рішення. Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано зазначені податкові повідомлення-рішення у відповідних частинах. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та залишити в силі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 травня 2026 року.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Витребувати справу із Чернівецького окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
О.О. Шишов