УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №340/2996/25
адміністративне провадження № К/990/40346/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арака" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 14 березня 2025 року № 0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано], №0[телефон приховано] та рішення від 14 березня 2025 року №0[телефон приховано] про застосування штрафних санкцій.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака".
Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху. Надав скаржникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати платіжний документ про сплату судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали суду Головне управління ДПС у Кіровоградській області направило заяву, у якому просило продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, оскільки у податкового органу на даний час відсутні кошти на сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2026 року клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2026 року у цій справі задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання вимог цієї ухвали суду Головне управління ДПС у Кіровоградській області направило клопотання, у якому просило продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, оскільки у податкового органу на даний час відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується випискою з казначейського рахунку станом на 12 жовтня 2026 року.
Водночас у поданому клопотанні про продовження строку скаржник так і не зазначає ані які дії ним вчинялися протягом терміну з моменту подання касаційної скарги до Верховного Суду задля сплати судового збору, ані причин, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати. Відповідач не наводить доводів про фактичну можливість сплати ним судового збору протягом додатково наданого часу.
Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була вчинена у встановлений судом строк.
Відповідно до частини третьої статті 2 КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недолік касаційної скарги заявник не усунув, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав.
Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, оскільки скаржником станом на день винесення цієї ухвали не виконано вимоги Верховного Суду викладені в ухвалі від 10 вересня 2026 року, касаційна скарга підлягає поверненню.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунені обставини, які зумовили її повернення.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 121, 332 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
М.М. Яковенко