Єдиний унікальний номер 205/13532/26
Номер провадження2/205/7109/26
.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 08 жовтня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно отриманої судом відповіді № 3440790 від 13.10.2026 року із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої судом відповіді № 3440865 від 13.10.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, як ВПО не знайдено.
Таким чином, суд зазначає, що вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесена до м. Маріуполь, Кальміуського району Донецької області, та охоплювалась підсудністю Кальміуського районного суду міста Маріуполя.
Крім того, в даному випадку у самому позові відсутні будь-які застереження, а до самого позову не додано будь-яких належних, достатніх та допустимих доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Таким чином, підстави для застосування правил альтернативної підсудності для даного цивільно-правового спору, є відсутніми.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кальміуського району суду міста Маріуполя на Центральний районний суд міста Дніпра.
Дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції є невід`ємним елементом гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права особи на розгляд справи судом, встановленим законом.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішеннях у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко і Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у випадку виходу за межі повноважень, визначених процесуальним законом.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, то суд доходить висновку, що дана цивільна справа не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, у зв`язку із чим її слід направити справу за підсудністю, визначеною згідно ч.1 ст.27 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59).
Ухвала може бути ос
каржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан