Судові рішення

Ухвала № 140636726 у справі № 160/2363/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 в адміністративній справі № 160/2363/25 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Васильєва І.А.

Справа№ 160/2363/25
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяВасильєва І.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140636726

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №160/2363/25

адміністративне провадження №К/990/47039/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., в порядку підготовки справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДТЗ» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2025 у справі №160/2363/25, -

У С Т А Н О В И В:

Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пунктів 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки предметом касаційного перегляду є постанова суду апеляційної інстанції, якою за наслідками апеляційного перегляду залишено без змін ухвалу суду першої інстанції (про повернення позовної заяви), справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.12.2025 Ухвала № 132300653 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.10.2025 Постанова № 131014370 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127586850 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127586848 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 Ухвала № 126664271 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
28.03.2025 Ухвала № 126342893 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 Ухвала № 125674041 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2025 Ухвала № 125106495 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд