Справа № 183/5717/26
№ 2-п/183/38/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м.Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений, стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.
На час розгляду справи в суді відповідач проходив службу у ЗСУ, через що не був присутній у судовому засіданні та не зміг подати відповідні докази, що мають значення при розгляді справи, а саме те, що наявне судове рішення - судовий наказ, за яким з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через те, що при розгляду питання щодо стягнення аліментів обов`язковим є з`ясування питання наявності на утриманні відповідача інших дітей, батьків або інших осіб, під час розгляду позову про стягнення аліментів такі відомості не надавалася та не могли бути надані відповідачем, через його перебування на службі, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про перегляд заочного рішення. Позивачем подано заяву про розгляд питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву вважає такою що не підлягає задоволенню з огляду на те, що загальний розмір стягуваних за судовим рішеннями аліментів не перевищує 50 відсотків від усіх видів заробітку відповідача, а тому підстав для скасування заочного рішення немає.
Суд, заслухавши відповідача та його представник, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що 02 липня 2026 року у означеній справі ухвалене заочне рішення. Відповідач посилається на те, що не прибув у судове засідання через перебування на службі. 31 липня 2026 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, тобто відповідач у встановлений тридцяти денний строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Крім того, заявник посилається на те, що під час розгляду питання про стягнення аліментів позивачем не були повідомлені обставини щодо наявності на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини, про що ним надана відповідна копія свідоцтва про народження дитини.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288, ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скасувати заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду на 09-45 годину 05 листопада 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко