Справа №186/1210/26
Провадження №2/0186/1443/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рукаса М.С.
при секретарі - Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа Перша Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа Перша Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.
У підготовче судове позивач ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяв прохав суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області Антоненко В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Представник третьої особи Першої Івано-Франківської нотаріальної контори у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової адміністрації Сватівського району Луганської області, третя особа Перша Івано-Франківська нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2026 р. у приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Максим РУКАС