ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3816/25
2/0187/56/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2026 р.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2025 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Руденко Костянтина Васильовича звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-фінанс» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру судом було встановлено що за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_1 , особу не знайдено.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. було постановлено цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-фінанс» передати на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю, за останнім відомим місцем реєстрації.
08.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного Договору № 3765613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 18300,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування (730% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 23.06.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".
24.04.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 24/04/2024 від 24.04.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3765613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.06.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Заборгованість за Кредитним договором станом на 24.04.2024 року (дата переходу права
вимоги до Позивача) становить 110164,55 гривень, яка складається з: 18299,98 грн. - заборгованість за кредитом; 91864,57 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2 % за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 23.06.2023 року по 24.04.2024 року (включно).
За наведеного позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором № 3765613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.06.2023 р. станом на 24.04.2024 року у розмірі 110164,55 гривень, яка складається з: 18299,98 гривень - заборгованість за кредитом; 91864,57 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2% за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 23.06.2023 року по 24.04.2024 року (включно); а також судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 коп. та 5000,00 грн. 00 коп. витрат
на правову допомогу.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
14.07.2026 до суду надано заяву про усунення недоліків та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу за належною адресою копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та витребувано докази у справі.
Витребувана інформація надійшла до суду 05.09.2025 р.
04.09.2025 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про те чи перебуває ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
Відповіді до суду не надійшло.
Через що 08.10.2025 судом надіслано запит до Міністерства Оборони України про те, чи перебуває ОСОБА_1 , у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.
05.11.2025 до суду надано відповідь на запит, у якій зазначено, що станом на 12.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний до військової частини НОМЕР_2 28.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновлено.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з перебуванням на військовій службі, в заяві просив застосувати пільги до військовослужбовця щодо нарахування відсотків за кредитом.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки розгляд справи проводиться у відсутності сторін по справі, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; докази мають бути належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність - достатньою для встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 23.06.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ., укладено Договір №3765613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Кредитний договір разом з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту, підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е942.
Відповідно до зазначеного договору сторонами погоджено наступні істотні умови: сума кредиту(загальний розмір) складає: 18300,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Відповідно до п. 1.3 договору детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
Відповідно до п.1.4.1 договору тип процентної ставки фіксована становить 2% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Відповідно до п.1.4.2 договору знижена процентна ставка становить 1,40% за кожен день користування кредитом та застосовується на таких умовах: якщо позичальник до 23.07.2023 року (включно) сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 30 341,06% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 18 537,59% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 150 060,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 146 766,00 грн. (п.1.5-1.6.2 договору).
Відповідно до п.2.1 договору Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_3 .
Пунктом 6.3 договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) Клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором Товариство має право нарахувати, а Клієнт зобов`язаний на вимогу Товариства сплатити Товариству штраф: 15,00% від суми кредиту, що становить 2 745,00 гривень, на 4-й день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 1,10% від суми кредиту, що становить 201,30 гривень, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожен факт такого порушення, тобто за кожен день невиконання та/або неналежного виконання.
Факт зарахування коштів у загальній сумі 18300,00 грн на вказаний у договорі картковий рахунок позичальника підтверджується зокрема витребуваними доказами у справі. На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надано інформацію, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , банком емітовано платіжну карту НОМЕР_5 на яку 23.06.2023 зараховано кошти у сумі 18300,00 грн. До відповіді долучено виписку по рахунку № НОМЕР_6 за період з 23.06.2023 по 28.06.2023, яка підтверджує факт зарахування зазначених коштів. У такий спосіб факт надання відповідачу кредитних коштів у сумі 18300,00 грн підтверджений незалежним джерелом - банком-емітентом платіжної картки, на яку перераховувався кредит.
Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №3765613 від 23.06.2023.
Згідно розрахунку заборгованості первісного кредитора - ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість відповідача за кредитним договором №3765613 від 23.06.2023 станом на 24.04.2024 становить 110164.55 грн. , яка складається з 18299.98 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 91864.57 грн. сума заборгованості за відсотками.
Також з даного розрахунку встановлено, що відповідач здійснював проплати по кредитному договору загалом 16104,00 грн (18.07.2023 - 6405,00 грн та 15.08.2023 - 9699,00 грн), що свідчить про його обізнаність у кредитному зобов`язанні.
24.04.2024 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ" «Лінеура УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/04/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу№ 24/04/24 від 24.04.2024 від Первісного кредитора до ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 110164,55 грн, з яких: 18299.98 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 91864.57 грн. сума заборгованості за відсотками.
Оцінюючи правомірність укладення кредитного договору в електронній формі, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (у тому числі електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1055 ЦК України та статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір укладається у письмовій формі (як електронний документ - з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію»).
Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 сформував правовий висновок, згідно з яким будь-який правочин, укладений на підставі ЦК України, може бути оформлений в електронній формі та за своїми правовими наслідками прирівнюється до правочину, укладеного в письмовій формі.
Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти договір (оферта) може бути розміщена в мережі Інтернет, а її прийняття (акцепт) здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення або вчинення дій, зміст яких чітко роз`яснено в такій системі. Моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора (алфавітно-цифрової послідовності), що надсилається особою, яка прийняла пропозицію.
Електронний договір, підписаний із використанням одноразового ідентифікатора, за своїми правовими наслідками є рівнозначним договору, укладеному в письмовій формі.
Судом установлено, що спірний договір про надання кредиту підписано відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, що свідчить про дотримання порядку укладення правочину та факт його вчинення між сторонами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено з дотриманням вимог ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим він є чинним і згідно зі статтею 629 ЦК України обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо переходу права грошової вимоги за кредитним договором суд зазначає таке.
За приписами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Порядок та умови переходу права грошової вимоги до фактора також врегульовано положеннями ст. 1077, 1078, 1082 ЦК України, за якими виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє його від обов`язку перед первісним кредитором.
Можливість відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит також прямо передбачена ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування».
Позивач є фінансовою установою, що має право надавати послуги з факторингу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 вказаного Закону.
Стосовно відсутності згоди боржника на заміну кредитора суд зазначає, що згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд наголошує, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконання зобов`язання за кредитним договором. Відсутність доказів отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги може свідчити лише про прострочення кредитора або впливати на визначення розміру заборгованості у разі здійснення оплати первісному кредитору, проте не є підставою для відмови у задоволенні позову новому кредитору. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язання на користь первісного кредитора після укладення договору факторингу.
Враховуючи викладене, перехід права вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-фінанс» відбувся на підставі закону та договору, оформлений належним правочином і підтверджений документально, що свідчить про наявність у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості.
Щодо заборгованості за тілом кредиту
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18299,98 грн., підлягає задоволенню.
Щодо процентів за користування кредитом
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З розрахунку вбачається, що відсотки нараховувались в межах строку кредитного договору, за період з 23.06.2023 по 24.04.2024 та на умовах передбачених кредитним договором за відсотковою ставкою 2% в день.
З матеріалів справи, а саме з реєстру боржників вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором нарахована первісним кредитором в загальній сумі 110164.55 грн, відповідає сумі позовних вимог позивача. З моменту набуття права вимоги за кредитним договором позивач не здійснював будь-яких нарахувань по даному договору.
Щодо пільг відповідача як військовослужбовця (ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII)
Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, який проходив військову службу за мобілізацією з 28.10.2022 у військовій частині НОМЕР_2 та згодом вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_7 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.11.2023 року, що підтверджується відповіддю Військової частини НОМЕР_2 від 11.09.2026 №6681/Фес на запит суду від 25.08.2026 та копією Довідки № 255 від 02.10.2026 (Форма 5) з військової частини НОМЕР_7 .
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Зазначена норма права є імперативною та встановлює державну гарантію повного звільнення мобілізованих військовослужбовців від нарахування будь-яких відсотків, пені та штрафів за споживчими кредитами з моменту їх призову під час мобілізації.
Оскільки відповідач був мобілізований 28.10.2022, будь-яке нарахування відсотків та штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань після цієї дати є повністю протиправним та таким, що прямо суперечить вимогам спеціального закону. Пільга діє в силу закону з моменту мобілізації, і факт неповідомлення відповідачем кредитора про свій статус на момент мобілізації не позбавляє його права на звільнення від нарахувань процентів при судовому розгляді справи.
Таким чином вимога про стягнення процентів є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
Отже позов є частково обгрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №1291 від 29.08.2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених вимог 16,61 % (18299,98 грн * 100 / 110164,55 грн), а саме у розмірі 402,36 грн (2422,40*99,44%).
При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд виходить із того, що за ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на їх виконання, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони. Заявник має право на відшкодування витрат лише за умови, що вони є фактичними, необхідними та розумними за розміром (рішення Європейського суду з прав людини у справах «East/West Alliance Limited» проти України, «Лавентс проти Латвії»).
Позивачем заявлено до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Враховуючи, що ця справа є типовою та юридично не складною, підготовка позову не потребує значного часу, а справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд, керуючись критеріями співмірності та розумності, доходить висновку про наявність підстав для визначення розміру витрат на правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн., що підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 498,30 грн. (3000,00 грн *16,61%).
Керуючись ст.ст.11,202,207,512,513,514,526,610,612,626,628,1048,1054,1055,1077,1078,1081 ЦК Ураїни, 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором №3765613 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.06.2023 у загальному розмірі 18299 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок, що складається із заборгованість за тілом кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір у розмірі 402 (чотириста дві) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 498 (чотириста дев`яносто вісім) гривень 30 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» ( місце знаходження: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, 03124, ЄДРПОУ 41915308).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Суддя О.А. Караул