Справа № 191/7538/26
Провадження № 4-с/191/19/26
У Х В А Л А
іменем України
13 жовтня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина, розглянувши скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обласна прокуратура ( Прокуратура Дніпропетровської області за ВП) на рішення, дії чи бездіяльність органів державної служби ( в порядку ст.447 ЦПК України), -
В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обласна прокуратура ( Прокуратура Дніпропетровської області за ВП) на рішення, дії чи бездіяльність органів державної служби ( в порядку ст.447 ЦПК України), з приводу виконання виконавчого листа №440/2434/2012 виданого 30.05.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області (виконавче провадження №46080194).
Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Вимогами ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Отже, така скарга підлягає розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За таких обставин вважаю, що дана скарга не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до суду, який видав виконавчий лист, а саме Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 447-1, 448 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дніпропетровська обласна прокуратура ( Прокуратура Дніпропетровської області за ВП) на рішення, дії чи бездіяльність органів державної служби ( в порядку ст.447 ЦПК України) передати на розгляд за підсудністю Тернівському міському суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. О. Порошина