Справа № 216/5373/26
Провадження 2/216/4311/26
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
13 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру заборгованості за аліментами
встановив :
Представник позивача звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Палішевої Н.О., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Атакшиєвої М.Ю., надійшла заява, в якій вона зазначає, що проти залишення позовної заяви не заперечує.
Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.
Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Палішевої Наталі Олександрівни, про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру заборгованості за аліментами - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Д.В.Стартанович