Справа № 344/18962/21
Провадження № 6/344/551/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
за участі
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківський ВДВС в Івано-Франківському районі, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступниками,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася 22.07.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступниками. Крім того, заявник просить суд витребувати у Першої Івано-Франківської держаної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 прийнято заяву до провадження, призначено заяву до розгляду, витребувано спадкову справу.
На обґрунтування вимог заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що виконавчі провадження №71195784, 71195047 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21, щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики - 625 (шістсот двадцять п`ять) доларів США - основний борг за договором позики; 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) доларів США 75 центів - пеню; 6000 (шість тисяч) гривень - основний борг за договором позики; 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень - пеню, та витрати на оплату судового збору у сумі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 18 коп., витрати на професійно-правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., на даний час не завершене. Боржник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті в Першій Івано-Франківській нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Спадкоємцями майна боржника ОСОБА_5 , є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті матері. На підставі наведеного просила суд замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступників (спадкоємців): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину, у виконавчих провадженнях №71195784, 71195047 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги зави підтримала. Крім того, долучила до матеріалів справи заяву про стягнення на її користь витрат на правову допомогу. Просила суд заяву задовольнити.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви в частині заміни боржника. Додатково зазначили, що почали частинами повертати борг ОСОБА_1 замість боржника (їх матері) - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши сторони, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина перша статті 1281 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Такі висновки Велика Палата Верховного Суду висловила у пункті 57 постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження №14-53цс18), пункті 67 постанови від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц (провадження № 14-49цс19).
Отже, зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, тому правовідносини у справі допускають правонаступництво.
Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21, ухвалено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики - 625 (шістсот двадцять п`ять) доларів США - основний борг за договором позики; 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) доларів США 75 центів - пеню; 6000 (шість тисяч) гривень - основний борг за договором позики; 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень - пеню, та витрати на оплату судового збору у сумі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 18 коп., витрати на професійно-правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. (а.с.145-150).
Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкриті виконавчі провадження №71195784, 71195047 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21 (а.с.168-176).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.190).
Відповідно до витребуваної судом спадкової справи та повідомлення Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини (а.с.177, 186-203).
Отже, враховуючи вищевикладене, за результатом дослідження письмових доказів суд встановив, що на даний час є рішення суду яке не виконане та перебуває на примусовому виконанні у державній службі, а боржник ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці майна померлого боржника хоча не отримали свідоцтва про прийняття спадщини, проте вважаються такими, що прийняли спадщину, так як у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Тому, в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину, слід замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступників (спадкоємців): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , у виконавчих провадженнях №71195784, 71195047 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21.
Щодо витрат заявлених ОСОБА_1 на правову допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1,2 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до договору №25062610 від 25.06.2026 року про надання правової допомоги (юридичних послуг) укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 , вартість послуг про підготовку проекту заяви становить 6000 грн.
Таким чином, суд вважає, що зазначені витрати не можуть бути стягнуті із заінтересованих осіб, оскільки вбачається, що юридичні послуги були надані не адвокатом, а ФОП ОСОБА_6 .. Разом з цим, нормами ЦПК України (ст.ст. 133, 137) передбачено відшкодування судових витрат з надання саме професійної правничої допомоги, тобто оплати за послуги адвоката.
На підставі викладеного та керуючись 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Замінити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступників (спадкоємців): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину, у виконавчих провадженнях №71195784, 71195047 щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 14.11.2022р. у справі №344/18962/21, щодо стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики - 625 (шістсот двадцять п`ять) доларів США - основний борг за договором позики; 6843 (шість тисяч вісімсот сорок три) доларів США 75 центів - пеню; 6000 (шість тисяч) гривень - основний борг за договором позики; 6570 (шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень - пеню, та витрати на оплату судового збору у сумі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн. 18 коп., витрати на професійно-правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн..
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.10.2026.
Суддя Богдан АТАМАНЮК