Справа № 176/2613/26
Провадження № 2/392/1797/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
секретар Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2026 в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що з 05.07.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя склалися неприязні стосунки, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Шлюбні відносини припинили з листопада 2025 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 05 липня 2019 року.
Позивач у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
05 липня 2019 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, шлюбні відносини між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач від сплати судового збору звільнений, оскільки є особою з інвалідністю I групи.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
На підставі ч. 1ст. 142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у своєму рішенні вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір. Відповідно до ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову необхідно стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору.
Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 05 липня 2019 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 39 від 05.07.2019.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун