Справа № 461/5470/26
Провадження № 2/461/3437/26
УХВАЛА
14.10.2026 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Мироненко Л.Д.,
при секретарі судового засідання Божик М.І.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврик Тетяни Ярославівни про визнання договору дарування недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.
Разом із позовом позивачем було долучено клопотання про витребування доказів, а саме:
- договір дарування, серія та номер: 375, виданий 05.03.2026 року посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Львівської області Лаврик Т.Я.;
- витяг про реєстрацію;
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 83614494 від 05.03.2026 року. Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначає про необхідність отримання вказаних документів для підтвердження обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Позивач та її представник подане клопотання підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 зазначила, що не заперечує факт укладення договору дарування.
Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Куспись Є.А. зазначив, що відповідач не заперечує факт укладення договору дарування.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Оцінивши доводи клопотання та матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що оскільки стороною відповідачів підтверджено факт укладення договору дарування необхідності у витребуванні зазначених у клопотанні доказів немає, оскільки відповідна обставина визнана відповідачем та, за відсутності обґрунтованих сумнівів суду, не потребує додаткового доказування.
Щодо закриття підготовчого судового провадження.
Судом було поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувано матеріали спадкової справи. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 196-200, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 09 листопада 2026 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України».
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Л.Д. Мироненко