Справа № 459/2472/26
Провадження № 2-о/459/87/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,
присяжних Корнути Ю. М., Кузьмів Л. П.,
з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника недієздатної особи Бруха А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Белзької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 04.07.2024, ухваленого у справі №459/1239/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 04.07.2024, ухваленого у справі №459/1239/24, було визнано недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Судом встановлено, що термін дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки із дня набрання рішенням законної сили закінчився. Заявник вказує, що стан здоров`я його бабусі ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, унаслідок якого має порушення пам`яті, не впізнає рідних, не орієнтується в місці перебування та не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. Враховуючи відсутність позитивної динаміки, ОСОБА_2 і надалі є недієздатною та потребує постійної сторонньої допомоги й опіки. Відтак, просить клопотання задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.
Ухвалою від 18.06.2026 відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою від 30.06.2026 за клопотанням заявника у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено.
06.10.2026 на адресу суду надійшли матеріали даної цивільної справи із виконаним висновком судово-психіатричного експерта №1631 від 02.10.2026.
Ухвалою від 09.10.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.
У судовому засіданні заявник просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що з початку 2024 року він постійно здійснює догляд за бабусею, забезпечує її продуктами харчування та лікарськими засобами, стежить за станом її здоров`я, допомагає у вирішенні побутових питань і проведенні гігієнічних процедур. Фактично вони проживають разом у с. Муроване Шептицького району Львівської області. Разом із тим, наголосив, що інших осіб, які могли б здійснювати опіку немає, оскільки матері присвоєно інвалідність другої групи безтерміново, а батько помер.
Представник недієздатної особи ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Опікунської ради при Виконавчому комітеті (Орган опіки та піклування) Белзької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 04.07.2024 (справа № 459/1239/24), яке набрало законної сили 04.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено термін дії цього рішення 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили, а також призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16-17).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6).
Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.11.2019 мати заявника ОСОБА_4 до одруження мала прізвище « ОСОБА_6 » (а. с. 110).
Як убачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 27.11.2019, мати заявника ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а. с. 7).
Із наведеного слідує, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , батько заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).
Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК Серії 12ААГ №383979 мати заявника ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи.
Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2026/009912002 від 16.06.2026, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає із заявником у с. Муроване Шептицького району, що підтверджується копією акта про підтвердження фактичного місця проживання без реєстрації виданого Белзькою міською радою (а. с. 11).
Згідно з довідкою, виданою Центром психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради»№425 від 16.06.2026 ОСОБА_2 зверталась за медичною допомогою щодо діазнозу: «розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням» (а. с. 12).
Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1631 від 02.10.2026 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді органічної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 43-45).
При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду 17 червня 2026 року, тому строк, який визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України, не пропустив.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_2 продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при Виконавчому комітеті Белзької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 4 липня 2024 року, ухваленого у справі №459/1239/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки від дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 15.10.2026.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ),
Заінтересована особа: Опікунська рада в особі Виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ: 36739391, адреса: 80062, Львівська область, м. Белз, вул.. Домініканська, 1).
Суддя: М. В. Мельникович
Присяжний: Ю. М. Корнута
Присяжний: Л. П. Кузьмів