Судові рішення

Ухвала № 140638180 у справі № 607/12743/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 607/12743/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Стельмащук П. Я.

Справа№ 607/12743/25
СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СуддяСтельмащук П. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140638180

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 Справа №607/12743/25 Провадження №6/607/661/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

До заяви долучено квитанції ТОВ «Нова Пошта», у яких вказано про надсилання 09.10.2026 «документів» ТОВ «ФК «ЕЙС» та приватному виконавцю Кондратюку Р.В.

Однак, дані квитанції не містять відомостей про те, що саме надсилалось (опису вкладення тощо).

Тому, надані заявником квитанції не є достатніми доказами для доведення надсилання іншим учасникам справи копії заяви із додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаної заяви без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Постанова № 137776168 Тернопільський апеляційний суд
06.05.2026 Ухвала № 136282997 без тексту Тернопільський апеляційний суд
10.04.2026 Ухвала № 135685022 без тексту Тернопільський апеляційний суд
24.03.2026 Ухвала № 135158537 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2026 Ухвала № 134505175 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2026 Рішення № 134135165 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.09.2025 Ухвала № 130139085 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.07.2025 Ухвала № 128693978 без тексту Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області