Справа №460/3415/19 Головуючий у 1 інстанції:Швед Н.П.
Провадження №22-ц/811/3626/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Яворівський районний суд Львівської області від 10 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та ОСОБА_5 про відшкодування вартості втраченого урожаю і збитків, спричинених потравами посівів зернових культур великою рогатою худобою,-
в с т а н о в и в :
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2026 року Яворівський районний суд Львівської області від 10 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про відшкодування вартості втраченого урожаю і збитків, спричинених потравами посівів зернових культур великою рогатою худобою - задоволено частково.
Вказане рішення оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована.
Так, у вказаній частині апелянт просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2026 року у справі №460/3415/19, а саме в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди та задовольнити в цій частині позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь ОСОБА_1 85 000,00 грн. моральної шкоди з відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького, а також повністю задоволити позовні вимоги позивачів до ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_5 185 тис. грн. моральної шкоди, задоволити позовні вимоги позивачів про стягнення із відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького упущену вигоду в розмірі щорічної орендної плати, задоволити позовні вимоги про стягнення на користь позивачів сум платежів за використання майнових паїв із відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького, стягнути на користь позивачів із відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького заборгованість суми коштів за користування з 2001 по 2023 років їх майновими паями та вартість обидвох майнових паїв, якими відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького, якими користуються по сьогодні.
Відтак, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять скасувати рішення суду першої інстанції в цілому, однак наведені вимоги не дають змоги чітко встановити межі апеляційного оскарження щодо кожного з апелянтів.
Зокрема, апелянтами не вказано, чи ОСОБА_1 оскаржує рішення лише в частині стягнення на його користь 85 000,00 грн. моральної шкоди з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Данила Галицького, чи в цілому, а також чи інші апелянти оскаржують рішення в цій частині, чи лише в частині інших позовних вимог.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам можливість усунути зазначений недолік шляхом уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, із чітким визначенням меж оскарження щодо кожного апелянта. З урахуванням уточнених вимог апелянтам також необхідно надати докази сплати кожним позивачем судового збору в належному розмірі.
Такий може бути усунутий шляхом подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України,-
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Яворівський районний суд Львівської області від 10 серпня 2026 року - залишити без руху.
Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Суддя Я.А. Левик