Справа № 127/24035/26
Провадження 2/127/6584/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
адвоката позивачки - Лавренчука А.С.,
прокурора - Третяк О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурора Вінницької окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурора Вінницької окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання відповідач та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 25.08.2026 на адресу суду від представниці органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідачем суду не повідомлено.
Адвокат позивачки та прокурор не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, думку адвоката позивачки, прокурора та положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).
Ухвалою суду від 13.07.2026 було запропоновано відповідачу надати суду відзив та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Також даним судовим рішенням зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору.
Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надійшов.
Ухвалою суду від 13.08.2026 залучено до участі у справі прокурора Вінницької окружної прокуратури.
25.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2026 суду надано висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.
Адвокат позивачки в засіданні зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримав.
У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Адвокат позивачки вказав, що сторона позивачки повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі, позивачка надала усі наявні у неї докази. Водночас, адвокат позивачки повідомив про наявність доказів щодо заборгованості відповідача по сплаті аліментів, які будуть подані згодом, оскільки були одержані перед даним підготовчим засіданням.
Учасниками справи заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
У судовому засіданні, судом звернуто увагу на те, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Враховуючи вищевикладене судом було запропоновано вирішити питання про можливість вислухання в судовому засіданні думки дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат позивачки не заперечував щодо заслуховування думки дитини.
Прокурор вважала за можливе заслухання думки дитини шкільним психологом.
Враховуючи вищезазначене, думку адвоката позивачки та прокурора, суд вважає за доцільне вислухати думку дитини в судовому засіданні. Судом не встановлено будь-яких перешкод для того, щоб дитина могла бути заслухана судом у питанні, що безпосередньо її стосується. При цьому можливість дитиною у її віці висловити свою думку та сформулювати погляди, буде вирішена судом в ході спілкування із дитиною, враховуючи її індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.
Враховуючи заяву представниці органу опіки та піклування про розгляд справи у її відсутність, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно положень СК України, у разі розгляду судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Також судом враховано, що в ході розгляду даної справи виникає необхідність заслуховування неповнолітньої особи, що може бути проведено, якщо судом буде встановлено заінтересованість батьків у справі, лише в присутності представника органу опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність обставин, які зумовлюють необхідність обов`язкової присутності представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:
-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи;
-заслуховування думки дитини;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.
Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-позивачка була звільнена від сплати судового збору;
-відповідачем до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; витрати не заявлено.
Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 83, 91, 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради та прокурора Вінницької окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 26 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).
Вислухати думку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Визнати явку представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання обов`язковою.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду складена 15.10.2026.
Суддя