13.10.26 Справа № 469/1328/26
2-о/469/44/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року селище Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 12.10.2026 року через систему «Електронний суд» звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області з зазначеною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться; шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на наведені обставини заявник просить задовольнити заяву.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , дійшов наступних висновків.
За змістом ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно приписів ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей (ч.1. ст.109 СК).
Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса (ч.2. ст.109 СК).
Таким чином, виходячи з положень чинного законодавства України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ч.3 ст.293 ЦПК України).
При цьому, відповідно до вимог закону при розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя обов`язковим є наявність згоди між дружиною та чоловіком щодо розірвання шлюбу.
Разом з тим, в порушення вимог закону, заява ОСОБА_1 подана нею, і лише від її імені, а не є спільною заявою подружжя; та до заяви не долучено письмовий договір про те, з ким із них буде проживати дитина.
За відсутності таких даних, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, ч.3 ст.293 ЦПК України, що перешкоджає її правильному розгляду в порядку окремого провадження.
Крім того, заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не містить:
- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані у заяві обставини.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 315, 318 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої заяви з дотриманням вимог ч.1-2 ст.109 СК України, ст.ст.175, 177, ч.3 ст.293 ЦПК України у встановленому порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: