Справа №155/1567/26
Провадження №2/155/1184/26
УХВАЛА
14.10.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Сметани В.М.,
при секретарі судових засідань - Воронюк Н.М.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про зміну конфігурації земельних ділянок
УСТАНОВИВ
Позивач 08 вересня 2026 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну конфігурації земельних ділянок.
В підготовчому судовому засіданні позивач подала клопотання про призначення судову земельно-технічну експертизу. Просила задовольнити подане клопотання з мотивів викладених в ньому.
В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вказувала, що до матеріалів справи та відзиву на позовну заяву долучено достатньо доказів для ухвалення рішення у вказаній справі.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст.76 ЦПК України, слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є неналежне встановлення меж земельних ділянок, що призвело до неналежного використання сторонами спірних земельних ділянок.
За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.
Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, позивач у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі земельно-технічної експертиз.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, запропоноване позивачем у клопотанні про призначення судової експертизи, оскільки вирішення саме даного питання, на думку позивача, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
З врахування клопотання позивача, проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вулиця Липинського, 54, місто Львів, 79024).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі ст.ст.13, 76, 84, 103, 104, 108, 352-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну конфігурації земельних ділянок судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи можливо змінити конфігурації земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:01:001:0200 (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, власник - ОСОБА_3 ) та [номер приховано]:01:001:1322 (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, власник - ОСОБА_1 ), шляхом зміни їхніх меж та геометричних форм, без зміни площ, відповідно до існуючих меж фактичного землекористування? Якщо так, то які є варіанти зміни конфігурацій даних земельних ділянок?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вулиця Липинського, 54, місто Львів, 79024).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 155/1567/26.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Горохівський районний суд Волинської області.
Дата виготовлення повного тексту 14 жовтня 2026 року.
Головуючий В.М. Сметана