Справа № 158/3310/26
Провадження № 2/0158/1421/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
прокурора - Тарасюк Т.В.
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Олицької міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Олицької міської ради Луцького району Волинської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2004 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №15.
В шлюбі у сторін народилося четверо дітей: донька - ОСОБА_7 , 2005 р.н.; син - ОСОБА_8 , 2008 р.н.; донька - ОСОБА_9 , 2015 р.н. та син - ОСОБА_10 , 2021 р.н., що стверджується посвідченням багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2016.
Станом на сьогодні синові - ОСОБА_10 виповнилось 5 повних років, а дочці - ОСОБА_9 - 11 років. Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.2021 та серії НОМЕР_4 від 05.05.2015.
Вказує, що на початку подружні відносини між ними складалися добре. З часом, сімейні стосунки у сторін почали погіршуватися у зв`язку із різними характерами, та зміною ставлення відповідачки до сім`ї, сімейних цінностей та зловживанням алкогольними напоями.
Впродовж останніх семи років сімейне життя та відносини між ними звелись нанівець, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
13 липня 2026 року рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області в справі №158/2347/26 шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Факт зловживання відповідачкою алкогольними напоями та ухилення від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року в справі №161/13767/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Також, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно малолітньої дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у незабезпеченні необхідних умов проживання дитини, навчання, розвитку, виховання та дозвілля, допустила антисанітарні умови в помешканні, вживала алкогольні напої та тютюнові вироби, що стверджується постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року в справі №158/3551/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На сьогодні позивач виховує та утримує їхніх дітей, що стверджується витягами з реєстру територіальної громади №2026/012192383 від 21.07.2026, №2026/012105109 від 20.07.2026, №2026/012028840 від 17.07.2026, актом про обстеження умов проживання від 17.07.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №507 від 17.07.2026.
Відповідно до характеристики №152 від 17.07.2026, що видана міським головою Олицької міської ради, позивач ОСОБА_1 не є порушником громадського порядку, скарг та заяв відносно нього до ради не надходили, із ним проживають діти, характеризується задовільно, не конфліктний.
Також, відповідно до характеристики №153 від 17.07.2026, що видана міським головою Олицької міської ради, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає без місця реєстрації в АДРЕСА_2 . На території громади не працевлаштована. Домашнього господарства не веде. Зловживає алкогольними напоями, є конфліктною, до виконання батьківських обов`язків ставиться неналежним чином.
Відповідно до довідки Олицького закладу дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко» №10 від 20.07.2026, син - ОСОБА_10 влаштований в заклад, за час перебування дитини в яслах-садочку батько приймає активну участь у вихованні та навчанні. Дитина доглянута. Матір у вихованні сина - ОСОБА_10 участі не приймає.
Також, відповідно до інформації про участь у вихованні та матеріальному утриманні учениці 6-го класу Личанівської гімназії Олицької міської ради №39 від 21.07.2026, донька - ОСОБА_9 проживає із батьком. Матір зі школою зв`язку не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Батько систематично відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям доньки, контролює її поведінку та успішність, допомагає у навчанні, забезпечує всім необхідним для навчального процесу. ОСОБА_9 навчається добре, товариська, вихована, користується авторитетом в учнівському колективі.
Факт проживання дітей разом із батьком та належні умови їх утримання підтверджуються актами обстеження умов проживання та іншими письмовими доказами.
Діти перебувають на утриманні батька без участі їхньої матері у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків. Відповідачка фактично свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.
Впродовж усього часу проживання дітей разом із батьком, матір мала обов`язок та реальну можливість брати участь у їх вихованні та утриманні, підтримувати з ними зв`язок, надавати матеріальну допомогу, однак, свідомо цього не робила. Відсутність будь-яких об`єктивних перешкод для виконання батьківських обов`язків, поряд із повною бездіяльністю відповідачки, свідчить про її умисне ухилення від виконання обов`язків щодо дітей.
Таким чином, батьківські права відповідачки існують лиш формально, а їх наявність «de iure», перешкоджає забезпеченню позивачем якнайкращих прав та інтересів малолітніх дітей «de facto».
Вважає, що збереження за відповідачкою її батьківських прав, за умови її свідомої та протиправної бездіяльності по відношенню до своїх же малолітніх дітей, є недоцільним та не відповідає їхнім інтересам, а також не відповідає фактичним сімейним відносинам, що склалися в сім`ї у якій зростають діти.
У зв`язку із вищевикладеним, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є її батьками. Вона та її брат перебувають на утриманні батька без участі їхньої матері. Матір практично не цікавиться їхнім життям. Щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї та її брата, не знає, що суду відповісти.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, просить у задоволенні позовних вимог відмовити та не позбавляти її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Виявила бажання зберегти зв`язок із дітьми, що її поведінка зміниться у кращу сторону, а дана справа має для неї важливе значення.
Представник Служби у справах дітей, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Олицької міської ради Луцького району Волинської області, в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування з підстав у ньому наведених.
Прокурор в судовому засідання підтримала висновок органу опіки та піклування з підстав у ньому наведених.
Заслухавши учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2004 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с.13).
В шлюбі у сторін народилося четверо дітей: донька - ОСОБА_7 , 2005 р.н.; син - ОСОБА_8 , 2008 р.н.; донька - ОСОБА_9 , 2015 р.н. та син - ОСОБА_10 , 2021 р.н., що стверджується посвідченням багатодітної сім`ї серії НОМЕР_2 виданого 21.09.2016 (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.2021 та серії НОМЕР_4 від 05.05.2015 (а.с.15-18).
13 липня 2026 року рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області в справі №158/2347/26 шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.19-20).
Факт зловживання відповідачкою алкогольними напоями та ухилення від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України відносно малолітнього сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 року в справі №161/13767/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.21-22).
Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, відносно малолітньої дочки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у незабезпеченні необхідних умов проживання дитини, навчання, розвитку, виховання та дозвілля, допустила антисанітарні умови в помешканні, вживала алкогольні напої та тютюнові вироби, що стверджується постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року в справі №158/3551/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.23-25).
Позивач ОСОБА_1 виховує та утримує дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади №2026/012192383 від 21.07.2026, №2026/012105109 від 20.07.2026, №2026/012028840 від 17.07.2026, актом про обстеження умов проживання від 17.07.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №507 від 17.07.2026 (а.с.26-30).
Відповідно до характеристики №152 від 17.07.2026, що видана міським головою Олицької міської ради, позивач ОСОБА_1 не є порушником громадського порядку, скарг та заяв відносно нього до ради не надходили, із ним проживають діти, характеризується задовільно, не конфліктний (а.с.31).
Відповідно до характеристики №153 від 17.07.2026, що видана міським головою Олицької міської ради, відповідач ОСОБА_2 фактично проживає без місця реєстрації в АДРЕСА_2 . На території громади не працевлаштована. Домашнього господарства не веде. Зловживає алкогольними напоями, є конфліктною, до виконання батьківських обов`язків ставиться неналежним чином (а.с.32).
Відповідно до довідки Олицького закладу дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко» №10 від 20.07.2026, син - ОСОБА_10 влаштований в заклад, за час перебування дитини в яслах-садочку батько приймає активну участь у вихованні та навчанні. Дитина доглянута. Матір у вихованні сина - ОСОБА_10 участі не приймає (а.с.33).
Відповідно до інформації про участь у вихованні та матеріальному утриманні учениці 6-го класу Личанівської гімназії Олицької міської ради №39 від 21.07.2026, донька - ОСОБА_9 проживає із батьком. Матір зі школою зв`язку не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. Батько систематично відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям доньки, контролює її поведінку та успішність, допомагає у навчанні, забезпечує всім необхідним для навчального процесу. ОСОБА_9 навчається добре, товариська, вихована, користується авторитетом в учнівському колективі (а.с.34).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Олицької міської ради №69 від 26.08.2026, - позбавлення батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Згідно із положеннями ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст. 164 СК України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
Позивач зазначає, що підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до їх дітей є саме ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей тривалий час.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд звертає увагу на той факт, що вищевказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав містить обґрунтовані підстави щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дітей, від виховання та утримання яких вона фактично самоусунулася. Тому, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини даної справи, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей.
Разом з тим, суд звертає увагу, що матір дітей не виконує своїх батьківських обов`язків, при цьому відсутності обставин, які б не дозволяли її їх виконувати.
На переконання суду, одне лише бажання матері спілкуватись з дітьми та любов до них не може вважатись проявом батьківського піклування, турботи, дійсного бажання відповідачки брати участь у вихованні дітей та виконувати свої батьківські обов`язки.
Разом з тим, обставин перешкоджання зі сторони позивача у виконанні матір`ю своїх батьківських обов`язків, судом не встановлено.
Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальній забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.
Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в її діях.
Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідачка у справі, як до розірвання шлюбних відносин з позивачем так і після, фактично не надавала та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 не займається та не цікавиться вихованням дітей, здоров`ям та розвитком, тобто взагалі не проявляє батьківської турботи, як і не проявляє ніякої зацікавленості брати особисту участь у житті дітей, що безпосередньо підтвердила її донька ОСОБА_9 у судовому засіданні.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей ухиляється і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, позбавлення батьківських прав є доцільним та правильним в інтересах дітей.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повний текст рішення складено 14.10.2026