Ухвала № 140639848 у справі № 159/4795/26 від 15.10.2026

Справа № 159/4795/26

Провадження № 2/166/986/26

УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" (далі - ТОВ "ФК "Артеміда-Ф") Бачинський О.М. звернувся у суд із даним позовом, який мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" (далі - ТОВ "ФК "Форза") та відповідачем 26 лютого 2021 року було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 00[телефон приховано] (далі - Кредитний договір) в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на вебсайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ "ФК "Форза" та акцептована Сидорук О.В., шляхом підписання електронним підписом відповідача.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи,що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній"( Трекінг R067272444029), відзив не надіслав, про відкладення справи не клопотав.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлена відповідачка про судове засідання, не прибула без повідомлення причини, не подала відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.