Справа № 278/4030/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року м. Житомир
Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження позовної заяви, поданої представником позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського районного суду Житомирської області.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.
Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони мають спільних дітей. Водночас позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що діти перебувають на її утриманні та проживають разом із нею за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Сам по собі факт наявності у сторін спільних дітей не є безумовною підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України, оскільки зазначена норма пов`язує можливість застосування альтернативної підсудності, зокрема, з перебуванням на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей.
За відсутності належних доказів на підтвердження відповідних обставин суд не вбачає підстав для визначення підсудності цієї справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки.
З огляду на те, що відповідач зареєстрований у с. Покалів Коростенського (Овруцького) р-ну Житомирської області, суд доходить висновку про необхідність передачі справи за територіальною підсудністю до суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну адресу.
Згідно з пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Суд також враховує позицію, висловлену в листі Верховного Суду України від 16.03.2021 р. № 176/0/158-21, де зазначено, що юрисдикція місцевих районних судів поширюється на територію відповідних районів, що були ліквідовані. Суди повинні продовжувати здійснювати правосуддя в межах існуючої територіальної юрисдикції до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.
Частина перша ст. 378 ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Овруцький районний суд Житомирської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Матеріали цивільної справи № 278/4030/26 за позовом, поданим представником позивача - ОСОБА_1 - Бодян Ольгою Юріївною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити позивачу - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.І. Буткевич