Справа № 289/1545/26
Номер провадження 2-о/289/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., присяжних Тужик О.С., Туровець Л.І., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., адвоката Осадчого А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній тривалий час страждає психічним захворюванням.
В судове засідання заявник з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в якому підтримав клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, просив справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно наявних в матеріалах справи копій документів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: помірну деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по змішаному типу, та потребує стороннього догляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.
Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.
Також суд враховує, що згідно листа Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.01.2025 року за № 22 слідує, що Житомирська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» тимчасово призупинила прийом цивільних справ на СПЕ.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість за станом здоров`я з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 289/1545/26.
Зобов`язати КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради (Житомирська область, м. Радомишль, вул. Присутственна, 9) надати суду довідку про те, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну документацію (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, що мають бути надіслані суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду - характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявні медичні відносно останнього.
Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.
Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.
Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Присяжні Ольга ТУЖИК
Людмила ТУРОВЕЦЬ