Справа № 355/2715/25
Провадження № 2-во/355/31/26
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
08 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Троценко Т.А.
за участю секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності,
- За зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру,
- За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року рішенням Баришівського районного суду Київської області вищевказаний позов та зустрічні позови - задоволено повністю.
18.09.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рева Інна Олександрівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині рішення, оскільки не вірно вказано прізвище відповідача 1 за первісним позовом, вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду зави повідомлені належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2026 року, а саме вказати вірно прізвище відповідача 1 за первісним позовом « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко