БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2-о/356/25/26
Справа № 356/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
06.10.2026 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Михайлова О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтована тим, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 бере участь у відсічі збройній агресії російської федерації проти України та перебуває безпосередньо в районах ведення бойових дій. У зв`язку з цим, військова частина НОМЕР_1 не має можливості направити свого представника для участі в судовому засіданні, яке призначене на 15.10.2026 об 11:45 год. На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 212 ЦПК України, просить суд дозволити військовій частині НОМЕР_1 брати участь у судовому засіданні у справі № 356/24/26, яке призначене на 15.10.2026 об 11:45 год., а також у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши подану заяву, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Так, згідно з вимогами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Справа про оголошення фізичної особи померлою не є малозначною, представником юридичної особи в суді може бути адвокат або керівник, член виконавчого органу чи інша особа, уповноважена діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Водночас, тлумачення приписів частини третьої статті 58 ЦПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15.
До заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Михайлов О. В. додав довіреність від 20.04.2026, відповідно до якої командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси військової частини у судах, зокрема в судах.
Разом із тим до клопотання не додано статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції або іншого документа, яким було б безпосередньо визначено право Михайлов О. В. діяти від імені військової частини НОМЕР_1 у суді без додаткового уповноваження.
Крім того, за результатами перевірки відомостей, розміщених у Єдиному реєстрі адвокатів України, суд установив, що право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 18.03.2022 на підставі заяви.
Таким чином, на час подання заяви ОСОБА_1 не мав права здійснювати представництво військової частини НОМЕР_1 у суді як адвокат, а належних документів на підтвердження його повноважень діяти від імені військової частини у порядку самопредставництва до заяви не додано.
Наявність довіреності визначає обсяг наданих особі повноважень, однак не усуває встановлених процесуальним законом вимог щодо особи, яка може бути представником у суді, та не замінює документів, необхідних для підтвердження права на самопредставництво юридичної особи.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання підписане та подане особою, повноваження якої діяти від імені військової частини НОМЕР_1 належним чином не підтверджені, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 62, 183 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І. О. Капшученко