"15" жовтня 2026 р. Справа № 363/4965/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в електронній формі через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі.
31.08.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі залишити без руху.
Звертаючись до суду, в електронній формі через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивачем не дотримано вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 161 КАС України, та не подано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
У зв`язку з чим заява не була прийнята до провадження і залишена без руху до усунення вказаних недоліків.
14.09.2026 року позивач на виконання ухвали суду усунув недоліки позовної заяви, визначив належного відповідача, подав позов у виправленій редакції та направив його копію з додатками відповідачу, надав докази надсилання позовної заяви відповідачу та заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.
24.09.2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, причини пропуску строку визнано неповажними. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк із дня отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з іншими підставами та відповідними доказами.
Зазначену ухвалу позивачу надіслано та доставлено до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу «документ доставлено до електронного кабінету 25.09.2026 року о 10 годині 30 хвили».
Отже, стоном на 15.10.2026 року позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2026 року не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О.Д. Рудюк