Ухвала № 140641690 у справі № 369/2907/25 від 14.10.2026

Справа № 369/2907/25

Провадження № 2/369/3067/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про поновлення провадження)

14.10.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Божок Світлани Костянтинівни зупинено провадження у справі на час встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі № 369/2907/25, яка була зареєстрована канцелярією суду 23 вересня 2026 року за Вх. № 59626/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

Крім того, представник позивача посилаючись на те, що не може самостійно отримати інформацію яка міститься в спадковій справі, єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду, керуючись ст. 84 ЦПК України просила витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе О.Б. (адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27) спадкову справу від 04 березня 2026 року № 9/2026 за ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 24.11.2026 року о 10:40 год.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Божок Світлани Костянтинівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича належним чином завірену копію спадкової справи від 04 березня 2026 року № 9/2026 щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе Олександра Бадрійовича (адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 27), для виконання.

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонам по справі направити ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА