Судові рішення

Ухвала № 140641698 у справі № 369/19687/26 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 369/19687/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Пінкевич Н. С.

Справа№ 369/19687/26
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяПінкевич Н. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140641698

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/19687/26

Провадження №2/369/17259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Вивчивши матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом, приходжу до висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом поданого до суду позову є визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яке складалось із житлового будинку житловою площею 33.7 кв.м. - літ. А. літньої кухні - літ. Б, гаражу - літ. Е, санвузла - літ. З, будівель №1-3.

За частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, застосовуючи положення норми частини першої статті 30 ЦПК України, матеріали справи підлягають направленню для розгляду справи до Херсонського міського суду Херсонської області.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (колишня Маяковського), буд. 6/29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ