Справа № 526/3108/26
Провадження № 2-н/526/791/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з заявою Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
24 вересня 2026 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 , не своєчасно проводив розрахунки за житлово-комунальні послуги за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 50 016,52 грн, яка підлягає стягненню на користь заявника.
З повідомлення про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 10-13/5885 від 09.10.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Гадяцької міської ради не значиться.
Дані про те, що ОСОБА_1 є власником квартири відсутні.
Окрім того, згідно ч.6, ч.7 ст. 163 ЦПК України, у якій зазначені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, вказується, що якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» не додало до заяви документу, що підтверджує наявність такого рахунку в банку.
Окрім того, КПТГ «Гадячтеплоенерго» вказує у заяві про видачу судового наказу, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за якою обліковується заборгованість в сумі 50 016,52 грн, проте доказів належності вказаної квартири на праві власності боржнику суду не надав.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, в разі подання заяви з порушенням правил підсудності суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст.167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
відмовити КПТГ «Гадячтеплоенерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко