545/3410/25
2/532/1120/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від АТ «Акцент-Банк» розгорнутої та деталізованої виписки за транзитними та картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням чіткого цільового призначення платежів, залишку балансу та повних реквізитів рахунку/картки № НОМЕР_1 , на яку, за твердженням банку, було зараховано кредитні кошти в розмірі 50000,00 гривень; лог-файлів (системні журнали) та інформації про IP-адреси, MAC-адреси, IMEI-код мобільного пристрою (телефон Samsung SM-A217F, зазначений у протоколі банку), з якого здійснювався вхід у мобільний додаток «АБанк24» 20.03.2024 року під час нібито підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка»; відомостей про верифікацію (ідентифікацію) клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час відкриття рахунку, зокрема, фото/відеофіксацію клієнта з паспортом під час дистанційної ідентифікації (якщо така проводилась).
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість відповідача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Акцент-Банк» відповідні докази.
Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 84, 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.
Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області наступні докази:
- розгорнуту та деталізовану виписку за транзитними та картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням чіткого цільового призначення платежів, залишку балансу та повних реквізитів рахунку/картки № НОМЕР_1 , на яку, за твердженням банку, було зараховано кредитні кошти в розмірі 50000,00 гривень;
- лог-файли (системні журнали) та інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, IMEI-код мобільного пристрою (телефон Samsung SM-A217F, зазначений у протоколі банку), з якого здійснювався вхід у мобільний додаток «АБанк24» 20.03.2024 року під час нібито підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка»;
- відомості про верифікацію (ідентифікацію) клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час відкриття рахунку, зокрема, фото/відеофіксацію клієнта з паспортом під час дистанційної ідентифікації (якщо така проводилась).
Роз`яснити представнику АТ «Акцент-Банк», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год. 00 хв. 12 листопада 2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя