Провадження № 6/537/333/2026
Справа № 537/4432/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мартишевої Т.О.,
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шокуров Ю.Л., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення суду від 29 вересня 2026 року у справі № 537/4432/26 яким було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 10.09.2025-100000836 від 10.09.2025 року про надання кредиту у розмірі 3 000 грн., заборгованість по процентам в розмірі 4650,00 грн., судовий збір в розмірі 1777,26 грн. та шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1 571, 21 грн від суми 9 427, 26 грн. : листопад 2026 року - 1 571, 21 грн; грудень 2026 року -1 571, 21 грн ; січень 2027 року - 1 571, 21 грн.; лютий 2027 року -1 571, 21 грн; березень 2027 року- 1 571, 21 грн; квітень 2027 року- 1 571, 21 грн.
15.10.2026 від представника заявника - адвоката надійшла заяви про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шокуров Ю.Л. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Порядок провадження за заявами про розстрочення виконання рішення визначено Розділом VІ ЦПК України, яким не урегульоване питання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, у зв`язку із поданням такої заяви заявником.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Тому, застосовуючи принцип аналогії закону, суд при вирішенні питання про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду, у зв`язку із поданням такої заяви заявником, керується п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 - ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що представником заявника подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, то вказану заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право повторно звернутись до суду з вказаною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 15.10.2026.
Суддя : Т.О. Мартишева