ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про відмову у проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
15 жовтня 2026 року Справа № 322/1885/25
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши клопотання представника відповідача Лишенка С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Юрлюкссервіс» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
в провадженні суду перебуває згадана справа.
14 жовтня 2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло зазначене клопотання, в якому представник відповідача просить провести судове засідання, яке призначене на 13-00 год 19.10.2026, у вказаній справі за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суддя виходить з такого.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвалою судді від 30.04.2026 постановлено проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Також, відповідно до ч. 11 ст. 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Разом з тим, представник відповідача у клопотанні просить надати йому можливість бути присутнім на закритому засіданні, призначеному на 13:00 год 19.10.2026 в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, що суперечить частині 11 статті 7 ЦПК України.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання представника відповідача Лишенка С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов