Судові рішення

Ухвала № 140643141 у справі № 543/924/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 543/924/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Оржицький районний суд Полтавської області, суддя Смілянський Є. А.

Справа№ 543/924/26
СудОржицький районний суд Полтавської області
СуддяСмілянський Є. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140643141

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

2/543/775/26

УХВАЛА

15.10.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/924/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що з метою доведення обставин справи необхідно витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях інформацію про власника транспортного засобу та відомості про дату реєстрації транспортного засобу і серію та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання мотивував тим, що самостійно позивач не може витребувати зазначену інформацію, оскільки в нього є труднощі, адже ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях відмовив в наданні такої інформації.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача при витребуванні зазначених доказів є складнощі, оскільки установою, яка володіє зазначеною інформацією відмовлено у її наданні.

Вказані докази мають істотне значення для справи.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що без витребування зазначеної інформації неможливо належним чином встановити всі обставини по справі шляхом їх доведення допустимими і належними доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2.Зобов`язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській ( м. Харків, вул. Шевченка, 26; 61013 ) надати Оржицькому районному суду Полтавської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали інформацію на наступні питання:

2.1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 власником транспортного засобу MAZDA TRIBUTE, 2004 року випуску, номер шасі ( кузова ) - НОМЕР_2 ?

2.2.Яка дата реєстрації транспортного засобу MAZDA TRIBUTE, 2004 року випуску, номер шасі ( кузова ) - НОМЕР_2 ? Який державний номер вказаного транспортного засобу та серія і номер свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу?

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139954823 Оржицький районний суд Полтавської області
04.09.2026 Ухвала № 139470378 Оржицький районний суд Полтавської області
01.09.2026 Ухвала № 139357935 Оржицький районний суд Полтавської області