Справа № 545/2609/26
Провадження № 2/545/2370/26
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2026 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник ТОВ «Іннова-нова» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 26.03.2025 в розмірі 28830 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13830 грн - заборгованість за процентами, 10 000 грн - сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником договору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 26 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № [номер приховано].
Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію».
Договір позики та Правила надання споживчих кредитів (затверджені 17.11.2024 р.) складають єдиний договір, з істотними умовами якого Відповідач був попередньо ознайомлений.
Укладення договору відбулося шляхом надсилання Позивачем пропозиції (оферти) в Особистий кабінет Відповідача та згенерованого одноразового ідентифікатора на його номер телефону ( НОМЕР_1 ). Відповідач акцептував оферту, ввівши одноразовий ідентифікатор у спеціальному полі та натиснувши кнопку «підписати», що підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов правочину (ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Основні умови Договору позики: Сума позики: 5 000,00 грн (п. 2.2). Мета: споживчі (особисті) потреби (п. 2.7). Строк кредиту: 360 днів (п. 2.5). Процентні ставки (п. 2.6.1, п. 2.6.2):
Стандартна процентна ставка: 1% за кожен день користування - протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,87% за кожен день - починаючи з 181-го календарного дня і до кінця строку дії Договору або дати фактичного повернення боргу.
Знижена процентна ставка: 0,1% в день (умови Програми лояльності) застосовується за умови сплати першого платежу не пізніше 25.04.2025 року або часткового дострокового повернення позики. У разі невиконання цієї умови користування кредитом здійснюється на умовах стандартної процентної ставки.
Комісія за надання кредиту: 15% від суми наданого кредиту, яка нараховується в день його видачі (п. 2.7).
Порядок та періодичність сплати: кожні 30 днів відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до Договору).
ТОВ «Іннова-Нова» повністю виконало свої зобов`язання за Договором, перерахувавши кошти в розмірі 5 000,00 грн на поточний рахунок (з використанням реквізитів платіжної картки) Відповідача.
Факт перерахування коштів підтверджується Довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (з яким у Позивача укладено договір про переказ коштів № 160523/1 від 16.05.2023 р. через системи Visa Direct / MasterCard MoneySend).
У зв`язку з тим, що Позивач є небанківською фінансовою установою і повна інформація про картковий рахунок становить банківську таємницю (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), Позивачем у порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування відповідних доказів судом.
Відповідач у порушення умов Договору позики та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України своїх зобов`язань належним чином не виконав, суму позики у визначений строк не повернув та проценти за користування коштами не сплатив.
Станом на дату підготовки позовної заяви включно заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором позики № [номер приховано] становить 28 830,00 грн, яка складається з:
5 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;
13 830,00 грн - заборгованість за процентами (нарахованими по 21.03.2026 року включно);
10 000,00 грн - сукупна сума пені за порушення зобов`язань за Договором.
Із положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року №675-VIII слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, вищезазначений договір, укладений між відповідачем та позивачем у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Щодо нарахованих відсотків.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відсотки за кредитом нараховані згідно умов договору в межах строку кредиту.
Щодо стягнення заборгованості по пені суд зазначає наступне.
Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідно до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 зазначив, що з аналізу положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом №4928-ІХ затверджено Указ Президента України від 13 липня 2026 року №596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин до 31 жовтня 2026 року на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 31.10.2026.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №[номер приховано] від 29.03.2025 сума сукупної пені за кредитним договором становить 10000 грн.
Водночас стягнення пені суперечить вимогам вищенаведеного законодавства, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 29.03.2025 у розмірі 18830 грн., що складається з наступного: основний борг 5000 грн.; проценти 13830 грн.
В частині позовних вимог про стягнення пені суд відмовляє.
Щодо стягнення судових витрат.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Ціна позову 28830 грн., позов задоволений на суму 18830 грн., тобто на 65,31%.
Отже, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1738,81 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 29.03.2025 в розмірі 18830 грн, судовий збір в розмірі 1738,81 грн .
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л. І. Стрюк