Справа №567/967/26
Провадження №2-о/567/56/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2026 року м.Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В.
присяжні - Ткачук Л.О., Зінчук І.А.
секретар - Приступа А.І.
з участю представника заявника - органу опіки і піклування виконавчого
комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.
представника заінтересованої особи - адвоката Кордиша А.А.
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання
фізичної особи недієздатною - адвоката Шаповала М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час перебування ОСОБА_1 у закладі.
Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , уродженець с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, з 21 червня 2025 року зарахований на всі види забезпечення у КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, у якому він проживає по даний час. Вказує, що ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа, взятий на облік за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 059700 від 01.08.2011р.- ОСОБА_1 безстроково є особою з інвалідністю першої А групи, з приводу інвалідності з дитинства, та якому встановлено діагноз - помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. Потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.
Зазначає, що рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 04 січня 2021 року, у цивільній справі №206/3087/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 визнано недієздатним, визначено строк дії даного рішення суду 2 роки, встановлено над недієздатним ОСОБА_1 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Оскільки рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року набрало законної сили 04 січня 2021 року, відтак строк його дії скінчився 04 січня 2023 року. З клопотанням про продовження строку дії даного рішення суду ніхто не звертався.
Враховуючи наведені обставини, просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити щодо нього опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час його перебування в закладі.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.06.2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даної заяви.
Ухвалою суду від 24.06.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2026 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.
Представник заявника - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Міліщук І.А. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Зазначила, що ОСОБА_1 страждає на помірну розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів, з приводу чого для нього довічно встановлено першу А групу інвалідності. Посилається на те, що внаслідок захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що догляд за ОСОБА_1 здійснює КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат». Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_1 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просила суд визнати його недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування його у закладі.
Представник заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» - адвокат Кордиша А.А. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням в з приводу чого для нього довічно встановлено першу А групу інвалідності та якому встановлено діагноз - помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Вказав, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час за психічним станом потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті. Зазначив, що ОСОБА_1 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатен до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просив визнати його недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_1 та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час його перебування у закладі.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Шаповал М.С. в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та покладення виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час його перебування у закладі.
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1996 року Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.
Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5620-5003785512 від 26.08.2025 р, ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа, взятий на облік за адресою: АДРЕСА_1 .
З путівки на влаштування до інтернатної установи/закладу № 161 від 20.06.2025р., витягу з наказу по КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради №52 від 21.06.2025 р., довідки КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради №104 від 20.05.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, з 21 червня 2025 року зарахований на всі види забезпечення у КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», у якому він проживає по даний час.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 059700 від 01.08.2011р., ОСОБА_1 безстроково є особою з інвалідністю першої А групи, з приводу інвалідності з дитинства.
Відповідно до сумісного огляду ЛКК № 594 від 26.12.2025р. та довідки КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» №105 від 20.05.2026р., для ОСОБА_1 встановлено діагноз - помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. Потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стану потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.
Згідно рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року, що набрало законної сили 04 січня 2021 року, у цивільній справі № 206/3087/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . Визначено строк дії даного рішення суду 2 роки. Вказане рішення набрало законної сили 04 січня 2021 року, а відтак строк його дії закінчився 04 січня 2023 року. З клопотанням про продовження строку дії даного рішення суду ніхто не звертався.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-2147/01-20-26 від 05.05.2026р., орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час його перебування в закладі.
Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області не зверталися.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.
Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Ухвалою суду від 24.06.2026р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.
З висновку судово-психіатричного експерта №348/26 від 07.09.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірно розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК Україн, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Як зазначалося вище, ОСОБА_1 з 21 червня 2025 року зарахований на всі види забезпечення у КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», у якому він проживає по даний час.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_1 опіку, у разі визнання його недієздатним, та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» на час перебування ОСОБА_1 у закладі.
Відповідно до вимог ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, покласти виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на час його перебування в закладі на адміністрацію КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненського району Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 03189280), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покласти виконання обов`язків його опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради на час перебування ОСОБА_1 у закладі.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15 жовтня 2026 року.
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Присяжні: Ткачук Л.О. Зінчук І.А.