Справа № 570/3339/26
Номер провадження 2/570/2662/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Рищук В.В. 01.07.2026 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 11 грудня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №1706.
В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 11 грудня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 ).
Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідачка стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.
Подружні відносини між сторонами припинилися з 2023 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, ні дітей, ні спору про спільне майно немає.
Позивач вважає, що станом на зараз шлюб між ним та відповідачкою є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні.
Позивач також вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин із відповідачкою, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан їхніх стосунків та продовжить їх перебіг в часі.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідачки.
Ухвалою суду від 28.07.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву вх.№17057 від 28.08.2026 р., у якій він просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без його участі; позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Судом вжито заходів для належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.12.2020 р. Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про шлюб №1706 від 11.12.2020 р.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що позивач заперечує проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 грудня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №1706, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гнатущенко Ю.В.