Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1062/26
6/572/104/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - у складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань - Кляпко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій зазначив про те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 року у справі №572/1062/26, з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» була стягнута заборгованість за кредитним договором №868766386 від 25.04.2025 у сумі: 30542 (тридцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні, судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу. Заявник не відмовляється від виконання судового рішення і прагне погасити існуючу заборгованість, однак наразі не має можливості сплатити всю суму боргу, оскільки фактично проживає за межами України та не має можливості сплатити всю суму одним платежем, готовий регулярно здійснювати платежі та повністю виконати рішення суду.
У зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду №572/1062/26 на 6 місяців, встановити порядок виконання рішення шляхом сплати щомісячними платежами.
Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 було задоволено. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» була стягнута заборгованість за кредитним договором №868766386 від 25.04.2025 у сумі: 30542 (тридцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні, судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно з ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, законодавець пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення не з неможливістю його виконання взагалі, а з наявністю об`єктивних обставин, які істотно ускладнюють його виконання у встановлений спосіб та строк. Перелік таких обставин не є вичерпним, а питання про їх наявність вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин справи.
З огляду на розмір присудженої до стягнення суми та матеріальний стан заявника, виконання рішення одноразово є для нього істотно утрудненим.
Водночас суд враховує, що розстрочення виконання рішення не змінює його змісту та не припиняє обов`язку боржника щодо його виконання, а лише визначає інший порядок погашення присудженої суми частинами та у встановлені судом строки. Отже, застосування такого процесуального механізму спрямоване на забезпечення реального виконання судового рішення, а не на звільнення боржника від виконання покладеного на нього обов`язку.
При цьому суд бере до уваги і майнові інтереси стягувача. Надання розстрочки на визначений судом строк забезпечує поступове та гарантоване виконання рішення, одночасно не покладаючи на боржника надмірного тягаря, який за його фактичного матеріального становища може призвести до неможливості виконання рішення взагалі. Такий підхід відповідає принципам справедливості, розумності та пропорційності та забезпечує необхідний баланс інтересів сторін.
Верховний Суд у своїй практиці також виходить із того, що вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд має враховувати винятковий характер такого заходу, майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші істотні обставини справи.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан заявника, розмір присудженої до стягнення суми, необхідність забезпечення реального виконання судового рішення та дотримання балансу інтересів сторін, суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 435 ЦПК України підстав для розстрочення виконання рішення суду.
При цьому визначений судом строк розстрочення не перевищує одного року з дня ухвалення рішення, що відповідає вимогам ч.5 ст.435 ЦПК України.
За таких обставин заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267, 353, 435 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 року у справі №572/1062/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30542 (тридцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні, судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та 3000 (три тисячі) гривень на шість місяців по 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривні 07 коп щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили. Останній платіж здійснити не пізніше 25.01.2027 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя: