Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/6795/25
Провадження № 2-о/572/99/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних - КАБАНЦЯ М.В., КОВАЛЬОВОЇ Н.М.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/6795/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №572/2288/23, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який є сином заявника, є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку із розладами психіки, зору та центральної нервової системи. В результаті огляду ОСОБА_4 МСЕК, останньому 14 травня 2023 року довічно встановлено І-А групу інвалідності.
Враховуючи наведене, рішенням Сарненського районного суду від 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, заявника призначено опікуном останнього.
Однак, оскільки строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним був визначений на два роки - заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.
В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним - адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представник заінтересованої особи : Немовицької сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.
Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном - для долучення до матеріалів справи.
Заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , яке судом задоволено.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №491782 від 23 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства з розладами психіки, зору та ЦНС, першої А групи інвалідності з 14 травня 2023 року, є непридатним до трудової діяльності за станом здоров`я.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року, копія якого надана суду заявником, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_3 призначено його опікуном.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово - психіатричної експертизи №275/26 від 21 липня 2026 року, доводить, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, які вимагають догляду (F21.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), епілептиформний синдром, внаслідок якого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви - заявник здійснює догляд за сином, ОСОБА_4 , через що попередньо призначалась його опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року.
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Немовицької сільської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради №111 від 16 вересня 2026 року - органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює його мати, яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатного.
Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387786) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №572/2288/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останнього, строком на два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Присяжні