Справа № 712/13943/26
Провадження № 2-а/712/146/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та клопотання представника позивача про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бойко А.С. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7902281 від 18 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує факт керування ним транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 18 вересня 2026 року о 01 год. 11 хв. по вул. Смілянській, 57 у м. Черкаси, посилаючись на те, що перебував у салоні автомобіля як пасажир, тоді як безпосереднє керування здійснювала інша особа.
Позивач вважає, що оскаржувана постанова винесена без належного встановлення фактичних обставин події та достатніх доказів здійснення ним керування транспортним засобом.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, зокрема матеріалів адміністративного провадження, відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, камер системи «Безпечне місто», службового автомобіля патрульної поліції, а також рапортів, письмових пояснень та інших матеріалів, на підставі яких встановлено особу водія.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляд заявленого клопотання, суд виходить із такого.
Відповідно до статті 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з положеннями статей 12, 257, 262, 286 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до статті 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження, встановлені статтею 170 КАС України, відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 КАС України.Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Як убачається зі змісту позовної заяви та доданого клопотання, предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини безпосереднього керування транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 18 вересня 2026 року, а також обставини встановлення працівниками поліції особи водія.
Представник позивача зазначає, що оскаржувана постанова містить посилання на відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції № 267177 та № 473287, а також камер системи «Безпечне місто». При цьому зазначені матеріали перебувають у розпорядженні відповідних органів та самостійно позивачем отримані не були.
До клопотання долучено копію адвокатського запиту щодо отримання відповідних доказів та підтвердження його направлення.
З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність забезпечення повного й об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача в частині витребування матеріалів, на підставі яких винесено оскаржувану постанову, та наявних відеозаписів, що стосуються обставин події.
Водночас питання про необхідність безпосереднього дослідження відеозаписів у судовому засіданні за участю сторін може бути вирішене судом після надходження витребуваних доказів з урахуванням їх змісту та достатності для встановлення обставин справи.
За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 241, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Клопотання представника позивача Бойка Артура Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (18001, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, код ЄДРПОУ 40108646) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА № 7902281 від 18 вересня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП, зокрема:
1.Повні відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції № 267177 та № 473287 за 18 вересня 2026 року за період із 00 год. 50 хв. до 02 год. 00 хв., які стосуються обставин виявлення, зупинки транспортного засобу та оформлення адміністративного правопорушення.
2.Наявні відеозаписи з камер системи «Безпечне місто», зазначені в оскаржуваній постанові, на яких зафіксовано рух, зупинку автомобіля Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та обставини перебування осіб у салоні транспортного засобу.
3.Наявні відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля екіпажу патрульної поліції, який здійснював зупинку зазначеного транспортного засобу.
4.Рапорти, письмові пояснення працівників поліції та інші матеріали, на підставі яких було встановлено особу, яка безпосередньо здійснювала керування автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 18 вересня 2026 року.
Відеозаписи надати в повному обсязі, без скорочень, на електронному носії інформації або шляхом надання суду доступу до відповідних електронних файлів.
У разі відсутності будь-яких із витребуваних матеріалів повідомити суд про причини їх відсутності.
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву відповідно до статті 162 КАС України разом із доказами на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.
Позивач протягом двох днів із дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до статті 163 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з їх поданням до суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок доказування правомірності оскаржуваної постанови покладається на відповідача.
У разі неподання відзиву та витребуваних доказів без поважних причин справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud2316/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Троян