БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2026
Справа № 947/21824/26
Провадження № 2/497/1668/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
01.10.26 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026 за підсудністю з Київського районного суду міста Одеса надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність "ФК "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2022 року в загальному розмірі 13 494 грн., судовий збір в сумі 2662.40 гривень.
Ухвалою від 24.07.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 01.10.2026 року о 09:00 годині (а.с.29), про що повідомлено сторін по справі (а.с.30).
Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.
В судове засідання 01.10.2026 року:
- представник позивача - не прибув, повідомлений належним чином (а.с.30). В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.6);
- відповідач також не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою:
постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.28). До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання листа (а.с.31)
фактичного проживання: АДРЕСА_2 . До суду повернувся поштовий рекомендований лист без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32-34).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що як відповідач по справі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева