УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 505/3207/26
Провадження № 2/505/4003/2026
16 жовтня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2026 до Подільського міськрайонного суду Одеської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі позивач зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів відповідно до ст. 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких документів іншим учасникам справи у визначеному законом порядку.
Якщо інший учасник справи не має електронного кабінету або відсутні відомості про наявність у нього електронного кабінету, копії документів надсилаються в паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками представником позивачки надано опис вкладення до поштового відправлення, в якому зазначено, що відповідачу направлено копію позовної заяви про позбавлення батьківських прав, копії свідоцтва про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтв про народження дітей та витягів із реєстру територіальної громади.
Водночас у переліку додатків до позовної заяви зазначено також інші документи, а саме копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платника податків позивачки й відповідача, копії реєстраційних номерів облікових карток платника податків дітей, ордер адвоката, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, документи щодо сплати судового збору, а також інші документи, завантажені до підсистеми «Електронний суд» як додатки до позовної заяви.
Однак опис вкладення до поштового відправлення не містить відомостей про направлення відповідачу зазначених документів.
Отже, надані докази надсилання поштового відправлення не підтверджують направлення відповідачу копій усіх документів, поданих до суду разом із позовною заявою.
Крім того, позивачкою зазначено третьою особою Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. При цьому в реквізитах учасників справи зазначено код ЄДРПОУ 04379835, тоді як у тексті позовної заяви - код ЄДРПОУ 44360478.
Окрім того, позивачкою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено Службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, тоді як серед додатків до позовної заяви наявна квитанція про надсилання документів Куяльницькій сільській раді Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379835). Оскільки зазначені суб`єкти є різними юридичними особами, надана квитанція не підтверджує надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі, визначеній позивачкою у позовній заяві, чим не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Таким чином, надані матеріали не дають змоги однозначно встановити, чи було надіслано копію позовної заяви з усіма додатками саме третій особі, зазначеній у позовній заяві, з урахуванням розбіжностей у найменуванні та кодах ЄДРПОУ.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.
Отже, позивачці необхідно уточнити відомості про третю особу, зазначену в позовній заяві, та усунути розбіжності щодо її ідентифікаційного коду.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що для усунення недоліків необхідно:
-надати докази надсилання відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, які не зазначені в наданому описі вкладення, або надати належні докази, що підтверджують їх надсилання в установленому законом порядку;
-уточнити найменування та код ЄДРПОУ третьої особи, зазначеної в позовній заяві, усунути розбіжності у відповідних реквізитах і надати докази надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками.
Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ