Справа №705/5402/24
2/705/4287/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 жовтня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2026 року було постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи №705/5402/24, провадження №2/705/4287/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та призначено підготовче судове засідання.
При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання: «24 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин», в той час коли правильною є дата: «24 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на те, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, суд вважає, що факт допущення судом описки у тексті резолютивної частини ухвали є встановленим та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року у цивільній справі №705/5402/24 провадження №2/705/4287/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту.
Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2026 року правильну дату призначення підготовчого судового засідання: «24 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин».
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Душин