Ухвала № 140645990 у справі № 757/38691/26 від 17.07.2026

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/38691/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., одноособово, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Заявник просить зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» розкрити інформацію про вміст індивідуального банківського сейфа (депозитна ячейка № НОМЕР_1), розташованого у ТВБВ № 10010/0148 філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», який орендувався померлим ОСОБА_2 на підставі договору оренди індивідуального банківського сейфа № 1304 від 07 вересня 2020 року, та надати копії наявних у банку документів, складених під час відкриття сейфа й опису його вмісту.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 11 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до змісту заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, визначені статтею 348 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 348 ЦПК України у заяві мають бути зазначені ім`я заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, якщо заява подається представником.

Як убачається зі змісту заяви, особою, щодо якої заявник просить розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас у заяві не зазначено останнє відоме місце проживання або перебування ОСОБА_2 , його поштовий індекс та інші відомі заявнику ідентифікаційні дані, необхідні для належної ідентифікації особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Посилання у тексті заяви на смерть ОСОБА_2 не усуває обов`язку заявника зазначити його останнє відоме місце проживання, оскільки такі відомості прямо передбачені пунктом 2 частини першої статті 348 ЦПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Однак у поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у заявника та заінтересованої особи.

Поряд із цим суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є обов`язковою для юридичних осіб. Заінтересована особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - є юридичною особою, однак у заяві не зазначено відомостей щодо наявності у неї електронного кабінету, що також підлягає усуненню.

Таким чином, заява подана без додержання вимог статей 175 та 348 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 175, 185, 258-261, 293, 294, 348 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме подати до суду заяву в новій редакції, в якій:

- зазначити ОСОБА_2 як особу, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, вказавши його останнє відоме місце проживання або перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також інші відомі засоби зв`язку та ідентифікаційні дані;

- зазначити, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим його повідомлення та участь у судовому засіданні є неможливими;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у заявника та заінтересованої особи;

- подати до суду заяву в новій редакції та надати докази її направлення заінтересованій особі.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА