Ухвала № 140646108 у справі № 757/41638/26 від 07.08.2026

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/41638/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року до Печерського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн, заподіяної, за твердженням позивача, відсутністю ефективного засобу юридичного захисту, гарантованого статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та порушенням права на розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.

1. Щодо недотримання вимог пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною третьою цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, а також інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач у поданій заяві посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», однак жодного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, не наводить, як не зазначає й про те, що інших витрат, крім судового збору, він не поніс і не очікує понести.

Звільнення позивача від сплати судового збору не звільняє його від обов`язку, встановленого пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми всіх судових витрат, оскільки цей обов`язок охоплює й інші види судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

2. Щодо недотримання вимог пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення про вжиття або невжиття заходів щодо досудового врегулювання спору.

3. Щодо недотримання вимог пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про те, вживалися чи не вживалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

4. Щодо недотримання вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поданий позивачем перелік додатків не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, у переліку додатків на сторінці 18 позовної заяви міститься загальне формулювання «Інші документи» без конкретизації, яке не відповідає вимозі про надання вичерпного переліку доданих до заяви документів та інших доказів.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме:

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, або зазначити про відсутність таких витрат;

- зазначити про вжиття або невжиття заходів щодо досудового врегулювання спору;

- зазначити про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подати уточнений вичерпний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, виключивши з нього неконкретизоване формулювання «Інші документи».

3. Роз`яснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, а в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Тетяна ГУРТОВА