СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/1075/26
ун. № 2-2307/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі
05 жовтня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Красовській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання невідома), стягувач ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2019 у справі №759/1490/18.
Дану заяву ТОВ «ФК «Амбрелла» обґрунтовує тим, що 09.11.2010 Святошинським районним судом м. Києва у справі №2-2307/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11261748000 від 04.12.2007 року у розмірі 858 697 грн. 70 коп., а також 1 820 грн. 00 коп. судових витрат. У подальшому судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.
04.04.2013 ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», а ухвалою від 11.03.2019 поновлено строк стягувачу для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У подальшому ПАТ «Дельта Банк» уклало договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/К від 27.06.2019, яким передало право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», яке, у свою чергу, договором від 27.06.2019 №1526/1 відступило право вимоги ТОВ «ФК «Амбрелла». Таким чином, саме ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором, на користь якого боржникам слід виконати свої зобов`язання щодо погашення наявної заборгованості, а отже, існує необхідність у заміні стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 дану заяву передано для розгляду судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.
Ухвалою від 22.09.2026 заяву прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.10.2026 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 3ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви. Разом з тим, у скерованій заяві просить проводити розгляд заяви по суті за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної заяви.
04.10.2026 (Вх. №79193 від 05.10.2026) через систему «Електронний суд» надійшли письмові заперечення представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького І.В., в яких останній заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому листі, виданому в рамках даного провадження, оскільки заявник не набув права вимоги за кредитним договором №11261748000 від 04.12.2007 року. Заявником не долучено до заяви реєстру прав вимоги, який було фактично передано за укладеним договором купівлі-продажу прав вимоги №1526/к від 27.06.2019 року. Отже, заявником не доведено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» мало право відчужити право вимоги до боржників ТОВ «ФК «Амбрелла».
Також адвокат зауважує, що стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так, ухвалою від 11.03.2019 судом поновлено стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який фактично сплив 11.03.2022 року. Нормативний акт, яким встановлено у Законі України «Про виконавче провадження» положення про переривання строків під час дії воєнного стану, та встановлення таких строків з дня припинення або скасування воєнного стану, набув чинності лише 26.03.2022 року. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва, виданого в рамках цивільної справи №2-2307/2010, до виконання пропущено, що унеможливлює заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
05.10.2026 через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького І.В., в якій останній просить проводити засідання без його участі.
Інші учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час розгляду заяви, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, не надсилали.
Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
У ході розгляду заяви судом встановлено, що 04.12.2007 ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11261748000 (т. 1 а.с. 30-35).
На забезпечення виконання вказаного кредитного договору ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №162503 від 04.12.2007 року (т. 1 а.с. 4243).
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, 05.05.2010 ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва, який рішенням від 09.11.2010 задовольнив позовні вимоги та ухвалив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 858 697 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 1 820 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 84-86).
Ухвалою від 04.04.2013 судом замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (т. 1 а.с. 147).
Ухвалою від 03.07.2018 судом відмовлено у поновленні стягувачу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (т. 1 а.с. 220).
Постановою Київського апеляційного суду від 26.12.2018 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2018, а справу передано для продовження судового розгляду (т. 2 а.с. 37-42).
Ухвалою від 11.03.2019 поновлено стягувачу ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів Святошинського районного суду м. Києва, виданих у справі №2-2307/2010, до виконання. Ухвала набрала законної сили 11.03.2019 року (т. 2 а.с. 52).
Суд зауважує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання становить три роки, але у перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, визначені Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Водночас, як слушно зауважив представник ОСОБА_1 , у даному випадку слід зважати на те, що Закон, яким внесено такі зміни до Закону України «Про виконавче провадження» набув чинності 26.03.2022 року, а фактично трирічний строк пред`явлення ПАТ «Дельта Банк» виконавчих листів до виконання сплив 11.03.2022 року.
За таких обставин, суд констатує, що вимога заяви ТОВ «ФК Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому листі, строк пред`явлення до виконання якого сплив, неможлива, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла», боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання невідома), стягувач ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Єросова І.Ю.