Справа № 761/14655/26
Провадження № 2/761/10269/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бульби К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
До судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача про витребування вищезгаданих документів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 32):
- інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зареєстрованому шлюбі станом на день його смерті, а в разі перебування у шлюбі - повні анкетні дані другого з подружжя та дату державної реєстрації шлюбу;
- інформацію про наявність або відсутність актових записів про народження дітей, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений батьком, із зазначенням щодо кожної дитини прізвища, власного імені та по батькові, дати і місця народження.
Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: