Справа № 158/2007/26 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/1502/26 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А.,Здрилюк О.І.,
вивчивши апеляційну заяву позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволено частково.
Ухвалено позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 подав до Ківерцівського районного суду Волинської області апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року у цій справі.
14 жовтня 2026 з Ківерцівського районного суду на адресу Волинського апеляційного суду надійшли матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, у розділі «Перехідні положення» ЦПК України врегульовано питання подання учасниками справи апеляційних і касаційних скарг до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме, як безпосередньо до апеляційного суду, так і через відповідний суд першої інстанції.
У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вища рада правосуддя оприлюднила оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку та вказано про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема пп. 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 пп. 15 п. 1 Розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.
Альтернативою звернення учасників до суду з процесуальними документами залишається звернення в письмовій формі. Проте, вказане звернення має бути здійснено до суду, визначеного відповідним положенням процесуального закону, а положення п. 15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України застосуванню не підлягають.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Такі висновки викладені Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2026 року у справі № 754/10982/25 (провадження № 61-10180 св 25), від 06 квітня 2026 року у справі № 758/14565/24 (провадження № 61-15247 св 25), від 02 вересня 2026 року у справі № 754/10915/25 (провадження № 61-10182 св 25).
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року подано ОСОБА_2 до суду першої інстанції, тобто, в інший спосіб, ніж до Волинського апеляційного суду, тому скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Зазначений висновок апеляційного суду узгоджується з висновками Верховного Суду у справах № 564/171/25 (ухвала від 05 жовтня 2026 року), № 727/10180/25 (ухвала від 12 грудня 2025 року).
Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатись обмеженням права доступу до суду, оскільки заявник має право повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав повернути ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді