Справа № 279/4928/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 52 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Шалоти К. В.,
суддів Коломієць О. С., Талько О. Б.,
за участю секретаря
судового засідання Прохорчук Д. В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи
апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович,
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2026 року та додаткові рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року, ухвалені у складі судді Буткевича М. І. у м. Житомирі,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, задовольнити частково.
2. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2026 року у справі № 279/4928/25 змінити в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, зменшивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" з 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три) гриень 94 коп. до 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
3. Додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року у справі № 279/4928/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" змінити, зменшивши суму витрат на правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" з 30 000 (тридцять тисяч) гриень до 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
4. Додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року у справі № 279/4928/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Біленького Вадима Володимировича, залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. С. Коломієць
О. Б. Талько