Судові рішення

Ухвала № 140646864 у справі № 279/5587/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 279/5587/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Галацевич О. М.

Справа№ 279/5587/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяГалацевич О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру16.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140646864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №279/5587/26 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.

Категорія 3 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й., Панкеєвої В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рикової Нелі Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №279/5587/26 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання права власності на інженерну споруду (водопровідний колодязь) за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Розгляд даної справи призначено на 12 год 30 хв 21 жовтня 2026 року.

Через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Рикова Н.В. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовує передбаченим правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рикової Нелі Володимирівни задовольнити.

Судове засідання, призначене о 12 год 30 хв 21 жовтня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Риковою Нелею Володимирівною власних технічних засобів.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Рикову Нелю Володимирівну, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140669260 Житомирський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140067982 Житомирський апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140067981 Житомирський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139308369 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області